Ответить с цитированиемGPU (20.05.2017)
В современном мире, который уже полностью «завязан» на интернете, очень актуален вопрос, несет ли вред WiFi для здоровья. Одни абсолютно уверены, что это так, другие же полностью отрицают негативное воздействие. Но истина, как обычно, по середине.
Изучая ту или иную информацию, всегда следует помнить о том, что ее авторами могут быть заинтересованные люди. Так, скорее всего структуры, задействованные в сетевом бизнесе, будут отрицать вред WiFi, а те, кто с пеной у рта убеждает нас в обратном, совершенно не обязательно – ярые защитники экологии и человеколюбцы. Возможно, они просто работают на компании, производящие обои от фольги, якобы оберегающие от излучения. Кроме того, нельзя забывать о том, что любое достижение прогресса всегда поначалу воспринимается в штыки и осуждается консервативным обществом.
Что же касается данного конкретного случая, то сегодня ученые вплотную занимаются тем, чтобы выяснить, существует ли вред от WiFi излучения. Согласно результатам уже проведенных исследований, пользы от него совершенно точно нет. К тому же есть данные о том, что излучение негативно влияет на:
• клетки растения;
• на сосуды головного мозга у человека;
• на сперматозоиды у мужчин.
Что касается сосудов, то в группе риска, в первую очередь, дети, поскольку черепная коробка у них тоньше.
Но при этом ученые заверяют нас, что вред от WiFi-роутера гораздо ниже, чем, скажем от сотового телефона. Влияние двух маршрутизаторов равно воздействию одной «мобилки». При этом телефон мы подносим к голове, чего нельзя сказать об устройстве, подключающем нас к сети интернет. А если взять например микроволновую печь, то ее сигнал аж в сто тысяч раз интенсивнее, чем у роутера.
Таким образом, можно предположить, что негативное воздействие WiFi на человека-таки имеется. Но оно не является настолько сильным, чтобы отказываться от использования крайне удобной и популярной сегодня штуки. Чтобы WiFi-роутер вред для здоровья приносил минимальный, желательно не размещать устройство в месте, где человек проводит очень много времени (например, в спальне). Также можно уменьшать интенсивность сигнала в настройках. И обязательно следует отключать роутер, когда его работа не нужна.
Если есть возможность пользоваться исключительно проводным интернетом – замечательно. В случае же, когда это нереально, особо беспокоиться не стоит. Соблюдая элементарные меры предосторожности, отрицательное воздействие WiFi можно свести практически к нулю.
Последний раз редактировалось Master; 07.05.2017 в 13:07.
GPU (20.05.2017)
В этом мире всё опасно. Вода, еда воздух, угар от газовой плиты. Но мы не можем от всего этого отказаться. Это наша жизнь и наверняка, умная природа позаботится и об этом и приспособит наши организмы так, чтобы вред от излучения был минимальный.
Во всяком случае, я не заметила, чтобы с тех пор, как я пользуюсь вайфаем моё здоровье как то ухудшилось.
Что понять, что WiFi роутер гораздо безопаснее мобильного телефона, не обязательно быть "британским ученым" (с)Сообщение от Блэк
- в любом техническом ВУЗе рассказывают, что напряженность электромагнитного поля в конкретной точке обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника излучения.
p.s. А насчет СВЧ печки вы неправы, у нее "сигнал" гораздо меньше, чем у роутера. Естественно, снаружи. "Внутренний сигнал микроволновки" полностью экранируется металлическим корпусом.
И этот экран можно проверить. Нужно положить включенный телефон в микроволновую печь, закрыть дверцу и позвонить на этот телефон. Разумеется, печку включать не надо. По идее, стенки микроволновки не пропустят сигнал сотового оператора. Можно так же для проверки, позвонить через Вайбер, или Скайп. Если печь хорошая, то абонент будет "вне зоны действия".
Это только по идее.
Дело в том, что металлической сеточки на стеклянной дверце рассчитаны на экранирования частоты 2,45 ГГц. А телефон работает на 900 или 1800 МГц
Вот по Wi-Fi внутрь микроволновки точно не достучаться.
Если даже не углубляться в технические характеристики устройств и физику, легко логически рассудить, что бояться своего роутера глупо. Да вы, если живёте в хоть сколько-нибудь крупном городе, пройдитесь по центру, по периферии, да просто по своему двору со смартфоном, посмотрите сколько точек Wi-Fi разом посылают вам своё "губительное" излучение. Даром, что они запаролены. А c мощными сигналами free Wi-Fi как быть, если ими полгорода покрыто?
Ну да, Сноуден нас уже этому научил
Все зависит от расстояния. Причем эта зависимость не линейная, а квадратичная. Вредное (или полезное
p.s. При обсуждении современных технологий "не углубляться в физику" не получится...
Maximm, то есть, пора уже шапочку из фольги крутить?
Я в селе живу. А как в город выезжаю, отключаю вайфай, потому что оно каждую минуту пиликало, что найдена новая сеть вайфай.
Пока не доказано, что вайфай и мобильные сети как то вредят человеку. Учёные физики спорят, но доказательста вреда, или отсутствия такового неубедительны. Вот что касается ЛЭП - это да. Есть статистика, что онкозаболевания возникают чаще у тех, кто близко живёт к ЛЭП.
Вы правы, шифер на крыше более вреден для здоровья, чем точка доступа Wi-Fi.
А зачем вообще включать в телефоне Wi-Fi, если в данный момент им не пользуешься? Он же разряжает батарею...
Там совсем другой "компот" - мощные электростатические поля.
Если направить вышеизложенную теорию в прикладное русло, то людям надо постоянно находиться в металлическом коробе, дабы никакие электромагнитные излучения не потревожили их здоровье. Помимо WI-FI каждого из нас уже много лет пронизывают излучения тысяч радиостанций, вышек мобильной связи, собственно мобильных телефонов и многих других источников. Никуда от этого не скрыться.
Ваши права
