Для открытия мини магазина оперативной полиграфии, нужен лазерный принтер. Ксерокс прошу не обсуждать, он есть. Просто для поддержки потоков печати как дополнительный, ищу: цена-качество, черно-белый, лазерный и самозаправный принтер-работягу. Остановился на ML линии sumsung, но может добрые люди подскажут кто-что знает.
Последний раз редактировалось Master; 20.02.2015 в 19:28.
Stuk, на днях заходил в копи-центр. Но что -то я там самсунгов не видел. Видел HP и Xerox, и мне эти две компании почему-то в этом вопросе больше вызывают доверия. Правда все зависит от нагрузки, сколько надо печатать в месяц? 100 тысяч, 1 миллион или 5 миллионов? А от этого уже и надо отталкиваться.
По моему опыту общения с принтерами, наилучнее впечатление оставили о себе принтеры HP.Сообщение от Stuk
Эта компания всегда была лидером рынка лазерных принтеров, в инструкциях по эксплуатации принтеров других компаний часто даже указывалось, с какой моделью HP он совместим: Laser Jet III, 4p, 6L. Она разрабатывала новые версии языка лазерных принтеров – PCL, да и просто делала добротные и выносливые вещи, которые служат по многу лет.
А Самсунг делает просто ужасные принтеры, в которые даже тонер-картридж не каждый сможет вставить с первого раза без перекоса.
После принтеров HP, где он становится сам собой – это удивляет.
Принтеры Xerox мне совершенно не понравились – в лазерных принтерах эта компания разбирается плохо.
Самсунги долго не живут, проверено. Через месяц умеренной эксплуатации начинаются прорехи в работе как чистых принтеров, так и МФУ Самсунг. Лучший вариант для Вас - HP1100. Их сейчас не выпускают, но если вы возьмёте б.у., то не пожалеете, это рабочая лошадка, которая ещё многих переживёт. Тем более, картридж чрезвычайно живуч и подлежит многократной регенерации.
Последний раз редактировалось Master; 02.03.2015 в 18:40.
неужели такое может быть, что бы ксерокс плохо разбирался в ксероксах?)
А если серьезно: то у них лучшие профессиональные системы (промышленные). А у нас они не очень популярны, потому что дороги. И это неудивительно, за имя надо платить!
Полностью согласен. Самсунг делает потребительскую электронику. Поэтому его принтеры предназначены для любителького применения, когда печатают изредка.
Для коммерческого использования в условиях копи-центра такие изделия не подходят совершенно.
Да, вижу во многих организациях эту модель – работает до сих пор. Но копи-центр может угробить и ее. Тут нужно устройство классом повыше: 2100 или 3100
Так компания Ксерокс хорошо разбирается в копировальных аппаратах – они у нее получаются очень удачными. Благодаря этому фирма контролирует очень большую долю рынка копиров.
Но на рынке лазерных принтеров – другие лидеры.
Если нужен работяга, я бы не советовал смотреть в сторону Samsung'a или Xerox'a. Лично я бы рекомендовал HP (или Canon, что в принципе, одно и то же). Для выбора конкретной модели необходимо знать предполагаемую среднемесячную нагрузку на аппарат. Но, если есть возможность, приобрел бы HP 1320. Вот уж воистину неприхотливый трудяга. Жаль, что его с производства сняли.
HP 1320 как по мне маловат для копи-центра. Этот аппарат подойдет для небольшого офиса, но печатать за деньги он не годится. Ну и к тому же не выпускается, хотя аналоги можно найти наверняка. Например HP из серии Enterprise неплохи по показателям и по надежности.
Очень скоро "смотреть в сторону принтерного Samsung'a" уже не удастся - компания Samsung Electronics за 1,05 млрд. долларов продала HP Inc. весь свой копировальный и принтерный бизнес.
Поэтому сейчас нужно очень внимательно выбирать высокопроизводительные лазерные аппараты - некоторые HP могут оказаться "замаскированными Самсунгами".
Игорь, а это плохо или хорошо? Я вижу такую проблему, что можно чуть позже или сейчас не найти запчасти или расходники или придется подбирать. Для копицентра это важный нюанс!
Ваши права
Ответить с цитированием