Показано с 1 по 5 из 5

Роскомнадзор (Блокировка википедии)

  1. #1
    Старожил
    Регистрация
    13.01.2015
    Сообщений
    7,226
    Поблагодарил(а)
    1,143
    Благодарностей: 385 (постов: 353)

    Роскомнадзор (Блокировка википедии)

    Похоже, пришло время создать отдельную тему об этой организации и их приколах. Снова они нашли в Википедии статьи о приготовлении наркотиков, и требуют их удалить, однако они это озвучили не хозяевам Википедии, а почему то журналистам. Так что, владельцы даже не в курсе, о чём речь. Мне интересно, сотрудники Роскомнадзора как это находят?

  2. #2
    Старожил
    Регистрация
    14.01.2015
    Сообщений
    2,240
    Поблагодарил(а)
    539
    Благодарностей: 454 (постов: 422)
    У меня отношение к этим статьям о наркотиках довольно двойственное: с одной стороны, это как бы покушение на свободу слова и право доступа людей к любой информации, что вызывает законное возмущение. С другой стороны, в некоторых из этих статей довольно подробно расписывается процесс изготовления наркотиков, что, возможно, излишне.
    Мне кажется, что статьи о таких веществах стоило бы тщательно проверить и проанализировать, что там нужно, а что – нет.

  3. #3
    Старожил
    Регистрация
    13.01.2015
    Сообщений
    7,226
    Поблагодарил(а)
    1,143
    Благодарностей: 385 (постов: 353)
    GPU, та же ерунда. К сожалению, у многих отсутствует чувство меры, и они искренне не понимают что можно делать, а что нельзя. Я вот только что, ради интереса ввела "как изготовить наркотики в домашних условиях", так мне выдало не меньше десяти страниц результатов. Почему эти сайты и форумы не блокируют? Неужели кто то думает, что наркоманы ищут статьи исключительно в Википедии? Мне кажется, что роскомнадзор сейчас просто пиарится, но в чём смысл? Это же государственная организация.

  4. #4
    Старожил
    Регистрация
    15.12.2014
    Сообщений
    5,029
    Поблагодарил(а)
    271
    Благодарностей: 696 (постов: 613)
    Записей в дневнике
    14
    Afox, а что они ее снова хотят заблокировать? В прошлый раз получили "фигу с маслом", на что они надеются в этот раз? Странно, но на страницах свободной энциклопедии ничего такого не написано.

  5. #5
    Старожил
    Регистрация
    13.01.2015
    Сообщений
    7,226
    Поблагодарил(а)
    1,143
    Благодарностей: 385 (постов: 353)
    Optimus, ну почему фигу? Ту статью они удалили. Сейчас проблема в том, что роскомнадзор не указал, какие именно статьи нарушают закон. Они просто журналистом заявили, что 4 или 5 статей нужно удалить, но они это сказали только журналистам. Никаких ссылок, или скриншотов нет, только голые слова. Получается, владельцы ресурса должны сами лопатить миллионы статей, в поисках нужных страничек.


 

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •