Самый лёгкий антивирус для слабого компьютера

[Optimus]

Выбрать самый легкий антивирус для слабого компьютера – задача не простая, ведь современные антивирусы рассчитаны на современные параметры, а что делать владельцам стареньких ПК или нетбуков?

Предлагаю недавний рейтинг составленный компьютерным изданием Lifewire - «Самый лёгкий антивирус для слабого компьютера 2016 года».

Уже несколько лет подряд первое место заслуженно занимает компания Panda со своим бесплатным решением Free Antivirus, это всем известный антивирус Cloud, который сменил имя, но остался верен своим принципам. Необходим минимум оперативной памяти, процессор может быть даже старинный Pentium, а на жестком диске достаточно всего 1,2 Гб свободной памяти. Кстати, этот антивирус условно бесплатный, можно скачать триал-версию и пользоваться почти безгранично, получая все обновления.

Следующий антивирус не стал лучшим лишь по причине дороговизны – почти 70 долларов и Norton Internet Security Netbook Edition ваш. Уже по названию ясно, что программа рассчитана на использование на нетбуках и не требует серьезных технических параметров, супер-решение с отличными возможностями, если бы только не стоиомость.

В представленном рейтинге самый легкий антивирус для слабого компьютера 2016 есть и приложения малоизвестные у нас. Так антивирус F-Secure Internet Security не пользуется большой популярностью, а зря. Ведь мало того, что эта программа легко запускается на слабых компьютерах, так производитель один из немногих, кто обещает запуск антивируса даже на зараженном компьютере. Кстати, это может помочь, если установленный антивирус не справился и допустил заражение можно попробовать исправить ситуацию с F-Secure.

Еще в списке легких антивирусов присутствуют ZoneAlarm Extreme Security, но этот антивирус все же более требовательный, но зато тут есть полный набор защитных решений – файрвол, защита он-лайн банкинга, анти-спамом и многим другим.

Воспользовавшись одним из представленных выше антивирусов, вы можете быть уверены в защите своего, даже очень слабого компьютера, так что не загружайте систему «Касперским», а выберите лучшее приложение, которое бы соответствовало техническим параметрам вашего ПК.

[Игорь]

Уже несколько лет подряд первое место заслуженно занимает компания Panda со своим бесплатным решением Free Antivirus

Заслуженно ли? Лично я в этом сильно сомневаюсь. Вот хороший разбор всех достоинств и недостатков этого, с позволения сказать, антивируса:

[Optimus]

Игорь, с написавшим сей опус я не согласен, по многим пунктам. Во первых непонятно когда это было написано, во-вторых кейгены и прочий шлак многие антивирусы считают вирусами и вполне заслуженно. Видно у парня слетели активации после того, как он установил Панду?

[Игорь]

Optimus,

Как бы там ни было, "легкость" (т. е. нетребовательность к ресурсам компьютера) означает неизбежное ухудшение эффективности. Создатели современных "топовых" антивирусов делают их такими тяжеловесными отнюдь не из вредности - чтобы "не пропустить заразу" компьютер должен основательно "пошевелить процессором".

[Optimus]

Некоторые лаборатории не берутся сравнивать бла-бла-бла... пустые слова от так называемого "эксперта", кто его назначил экспертом то? С таким успехом такой же бред можно написать например и про НОД и про Каспер.
Вот нашел свежий выпуск PcMag там есть сравнительный тест, а результат - excellent. Выбор редакции. Так что не верю я написанному. И да, я тест передрал в тоже достаточно именитом журнале, чего уж таить


- - - Добавлено - - -

ак бы там ни было, "легкость" (т. е. нетребовательность к ресурсам компьютера) означает неизбежное ухудшение эффективности

ну тут надо по любому выбирать одно из двух зол. Но обладатели Атомов и 1 Гб оперативы будут в любом случае больше рады, Чем вообще отказаться от антивирусов. Ведь и Нод и Касперский тянут очень много сил из компьютера.

[Veter]

Почему нет AVG?
Для слабых компьютеров самое оно. После ухода с платного антивируса выбирал что поставить. Когда то давно пробовал много чего, лучшей из бесплатных и довольно легкой была Авира. Когда поставил современное чудо Авиры, просто все повисло. Потом вспомнил об AVG, все работает очень шустренько. Правда бесплатная версия обычный антивирус, без фаервола и прочих прибабахов. Но они и на хрен не нужны по хорошему.

[Master]

Но они и на хрен не нужны по хорошему.

Согласен на все 100.

[Optimus]

Почему нет AVG?

Старался выбирать именно те антивирусы, у которых в описании есть упоминание о возможности работы на нетбуках (слабее компьютеров не придумать), а AVG просто хороший бесплатный антивирус, которому и так хватает наград всяких.
А Авира похоже пытается вступить в схватку с монстрами типа Касперского и Нортон, вот и утяжелила свои продукты. Тоже самое относится и к Tune Up кстати.

[Afox]

Когда поставил современное чудо Авиры, просто все повисло.

У меня Авира установилась попутно, когда дочка себе браузер устанавливала. Ну ладно думаю, пускай будет, всё таки антивирус какой никакой. И вот как то он внезапно начал сигнализировать, что на компьютере завёлся вирус и нужно срочно сканировать систему. Ладно, сканируй себе. В общем, нашёл он там что то, и нужно выбрать действие, что же делать с этим вирусом? Жму "удалить" и попадаю на страницу Авиры, где меня просят купить платную версию. Ухожу с той страницы и понимаю, что бесплатная версия ничего не удалила. Скачиваю утилиту Д. Веба, проверяю, и оказывается мой комп чист, аки девственница.

[GPU]

Меня не перестает удивлять доверчивость нашего народа: создатель кряка или кейгена написал, что в его программе вирусов нет, а антивирус пользователям врет – и люди поверили. Конечно, разве может какой-то незнакомый человек из интернета соврать? Тем более – хакер какой-то. Это же честнейший и законопослушный человек, по определению
И, самое главное – этот честнейший человек совершенно бесплатно сидит ночами, взламывает программы, из чистого альтруизма. И все только для того, чтобы какой-то незнакомый ему пользователь компьютера мог взломать лицензионную программу и пользоваться ей бесплатно. Робин Гуд нашего времени и Бетмен в одном лице