Нужен процессор для недорогого системника для игр. Думал остановиться на процессоре i3-4160. Но слышал, что новые игры требуют четырех ядер. i3 имеет Hyper-Threading , но посчитают ли его игры четырехъядерным? Может лучше остановиться на четырехъядернике от AMD? Жду Ваших советов по выбору процессора.
Бытует мнение, что АМД для игр лучше, а если учесть, что зачастую они дешевле чем интеловские... Хотя у меня лично к АМД подозрительное отношение, все компьютеры что были до этого на Интеле вот сейчас на ноуте core i3 2310M с малым энергопотреблением, но это же ноут, для стационарного компьютера этот параметр не существенен.
Но если бюджет ограничен, а хочется чего-то быстрого, то смотрите таки в сторону АМД. Из тех процессоров что советуют сейчас специалисты - AMD А6/A8 и AMD FX 4300/
Но не забывайте, что для игр важна еще и видеокарта.
Последний раз редактировалось Optimus; 16.01.2015 в 12:30.
YRoman56 (27.01.2015)
Да, игры посчитают его четырехъядерным, но это как "посчитают ли прохожие запорожец машиной?" да, конечно посчитают, но ехать от этого быстрее он не будет, увы. Например тот же AMD Athlon II X4 760K стоит дешевле, но имеет честные четыре ядра и вам не придется переплачивать за встроенную графику которая в игровом компьютере не нужна.Сообщение от YRoman56
Последний раз редактировалось Master; 21.01.2015 в 15:32.
YRoman56 (27.01.2015)
Я в первый раз слышу, что современные игры требуют именно четыре ядра. Они требуют определенной мощности процессора, а сколько у него ядер – это уже дело второе.
И самое главное – смогут ли эти игры равномерно загрузить все четыре ядра? Вообще, задач, которые красиво раскладываются на четыре параллельных потока не так уж много. А в играх игровая ситуация малопредсказуема и переменчива. В результате - мы видим хорошую загрузку первого ядра, второе – загруженное на половину мощности и третье и четвертое ядро, которым изредка достается какая-то работа.
Для игр берите двухядерник с максимальной частотой – и будете довольны.
Расскажите это игрокам в, к примеру, World of Tanks (одну из самых популярных современных игр) или другие игры на таком же движке
YRoman56 (27.01.2015)
я в игры не играю, а что там? Что ВоТ не идет на АМД? Требует Интелл? Честно я не знаю(
Мне товарищ работающий в магазине электроники, когда я собирал стационар - советовал АМД, который якобы лучше для игр, даже приводил какие-то доводы)
Конечно – идет
Просто World of Tanks идет на интеловских процессорах быстрее. И, если человека волнует максимальная частота кадров при максимальном качестве в ВОТ – то ему нужно смотреть на Интеловские процессоры.
Если разгрести кучи доводов фанатов АМД и Интела и выбрать самые важные, то: в целом, при аналогичной производительности, процессоры АМД дешевле. Это маркетинговая политика фирмы АМД, как второй по объемам рынка, и они следят, чтобы такое соотношение цен сохранялось и своевременно опускают цены.
Соответственно, возникает популярный довод, что за те же деньги можно купить более мощный процессор от АМД.
Но у каждой медали есть вторая сторона: процессоры АМД ощутимо сильнее греются.
Лично мне проще заплатить чуть больше и работать за «холодным» ПК.
но ведь при схожих параметрах процессоры от Интел дороже? А это значит, что можно купить АМД за те же деньги, что и Интел, но с лучшими параметрами.
Проблема в том, что при схожей производительности процессор АМД будет потреблять больше электроэнергии, чем процессор Интелла. Электроэнергия дорожает и со времени ценовая разница будет уменьшаться. Да и больший нагрев АМД влияет на надежность. Вроде бы в тестах процессоры Интелла имеют большую производительность в играх, чем схожие по вычислительной мощности АМД.
Последний раз редактировалось Master; 11.02.2015 в 20:06.
В целом, я одобряю ваш выбор: я считаю, что i3-4160 это отличный игровой процессор. Достаточно высокая тактовая частота обеспечит хороший FPS во всех существующих играх и он уделает даже очень многие «четырехядерники». С трудом представляю игру, которой этого проца будет мало - сейчас таких нет.
Очень важно, что он изготовлен по 22 нм техпроцессу. Благодаря этому, проц будет довольно-таки «холодным», даже при максимальной нагрузке.
Выбор Интела тоже поддерживаю обеими руками.
Довольно дискуссионная тема. Во первых, Вам нужно определиться со своим бюджетом. Почему? Потому что АМД дешевле чем интел, НО он гарячий, то есть для него нужно хорошее охлаждение, а если он дешевле, значит можно купить видеокарту подороже. Тем более процессоры АМД хорошо работают в паре с видеокартами РАДЕОН, так как это одна фирма.
Во вторых, впервые слышу, что для игр нужно не 3, а именно 4 ядра. Сори, для игр хватит и 2-ядер, главное чтобы процессор был более менее мощным в паре с видеокартой, оперативной памятью и материнской платой. Я на своём опыте знаю, что даже на старом 2-х ядерном процессоре с старой видеокартой можно свободно поиграть в нормальные игры, если выставить средние настройки графики.
На счёт Hyper-Threading, Вы уверены, что для игр это главное? НЕТ? Для игры главное как её будет обрабатывать сам процессор в паре с видеокартой, в поддержке с оперативной памятью, а потом уже и жёстким диском. В игре главное обработка видео и как много она заберёт оперативной памяти, а так же как быстро процессор обработает все процессы связанные с игрой. ХУХ. Многие не согласятся со мной, но скажу одно, что даже со слабым процессором можно играть в современные игры, главное чтобы видеокарта была хотя бы средняя и оперативная память была минимум 1-2Гб.
В общем рекомендую от себя, процессор AMD Phenom 2 x4 965BE (процессор старый, но даст фору многим современным и по цене и скорости), а видеокарту уже по желанию, как минимум GTX 560TI, но оперативной памяти как минимум 4 гб, так как современные игры ну очень требовательные.
Удачи при выборе
Последний раз редактировалось Master; 16.02.2015 в 17:20.
Ваши права
Ответить с цитированием