Система на внешний жесткий диск

[lero4ka]

Кто в курсе имеет ли смысл ставить систему на внешний жесткий, как это отражается на скорости, вообще критично или нет. Мысль в чем.
Имеется старенькая машина с жестким от самсунга на 80GB. Хочется ее реанимировать и сделать игровой для ребенка, без особых запросов, ну или иметь возможность вечером поработать на втором компе пока малой режется на моем. Попытки реанимации показывают, что жесткий лежачий, имеет ли смысл покупать встраиваемый, если есть внешний WD My Passport на 500GB.

[Aleksey]

А зачем использовать съемный жёсткий диск, что внутреннего на 80 не хватает? Можно попробовать, вы ведь ничем не рискуете. Я думаю, что все зависит от самого жесткого диска и то что вы будете делать на компьютере. Если играть в игрушки то может и будет сильно тормозить, а если работать в офисе, то должен тянуть. Надо пробовать.

[lero4ka]

А зачем использовать съемный жёсткий диск, что внутреннего на 80 не хватает?

Я вероятно недостаточно акцентировала на том, что родной вышел из строя. Система загружается раз через пять раз и во время загрузки, или сразу после нее выключается. При этом когда смотрим в биосе, среди дисков, которые видит комп, родной жесткий то пропадает, то появляется. По признакам - жесткий умирает. Отсюда и вопросы.

[miha]

Лучше совсем отключите и на помойку этот ЖД. 80гб достаточно для любой системы, только игры требуют больше. Но в продаже сейчас минимальный размер 500 Гб. Придется платить. Покупать старый. Как кот в мешке.

[GPU]

Кто в курсе имеет ли смысл ставить систему на внешний жесткий, как это отражается на скорости, вообще критично или нет.

На скорость передачи данных с жесткого диска влияет два фактора: скорость чтения с жесткого диска и пропускная способность интерфейса.
Скорость чтения у внешних дисков обычно ниже, чем у стационарных, так как у них меньше форм-фактор (2,5 дюйма). А, чем больше диаметр блинов диска – тем выше линейная скорость чтения, при одинаковой емкости. Кстати, частота вращения у внешних дисков обычно тоже ниже.
Поэтому мы видим скорость чтения в 2-3 раза ниже, чем у внутренних дисков.
Пропускная способность интерфейса USB, которым подключаются внешние жесткие диски, тоже ниже, чем у интерфейсов подключения внутренних.

Попытки реанимации показывают, что жесткий лежачий, имеет ли смысл покупать встраиваемый, если есть внешний WD My Passport на 500GB.

В данном жестком диске используется USB 3.0, поэтому он сравнительно быстрый, но все равно будет в несколько раз медленнее встраиваемого того же объема.
Но тут возникает вопрос: А есть ли в старом компьютере разъемы стандарта USB 3.0? Если только USB 2 - то будут ужасные тормоза.
И сможет ли он загрузиться с USB - устройства? Есть ли такая опция?

Система загружается раз через пять раз и во время загрузки, или сразу после нее выключается. При этом когда смотрим в биосе, среди дисков, которые видит комп, родной жесткий то пропадает, то появляется. По признакам - жесткий умирает.

А по моему мнению – нужно сначала передернуть шлейфы (вытянуть из разъемов оба штекера и снова вставить). А только потом делать выводы о работоспособности жесткого диска.

[Optimus]

lero4ka, а в Вашем компьютере какой тип подключения жесткого диска? IDE или SATA? Впрочем оба этих соединения намного быстрее и при этом надежней USB, который просто компактней и все. Так что лучше купить встраиваемый ЖД. Но с внешнего тоже можно, просто БИОС надо настроить на то что бы он воспринимал съемный диск, как HDD

[Veter]

Кто в курсе имеет ли смысл ставить систему на внешний жесткий, как это отражается на скорости, вообще критично или нет.

Будет эстонская система. Работать будет, но мээээдддллллееенннноооо.

[YRoman56]

Теоретически скорость работы через USB 2 несравнимо ниже чем через внутренние интерфейсы и такая система будет ощутимо тормозить. Но я экспериментировал с портативными графическими программами, работая с внешнего диска через USB 2, и разницы в реальной работе не увидел. Возможно, для системы разница скоростей будет критичнее, но попробовать можно и шансы на успех велики. Тем более что люди успешно работают с флешек.

[GPU]

Теоретически скорость работы через USB 2 несравнимо ниже чем через внутренние интерфейсы и такая система будет ощутимо тормозить. Но я экспериментировал с портативными графическими программами, работая с внешнего диска через USB 2, и разницы в реальной работе не увидел.

Что и следовало ожидать.
Графические программы обращаются к жесткому диску при своем старте и при считывании-записи файлов, которые вы редактируете.
А эти файлы сравнительно небольшие по размеру, и изменение скорости работы с ними на глаз практически незаметно.
Напротив, операционная система обращается к жесткому диску постоянно, особенно – к файлу подкачки. И для нее скорость работы с «винчестером» очень важна.

[Байкерша]

Смысл есть, но если это временная затея, так сказать, лучший вариант из худших. Устанавливайте операционку на внешний жесткий диск, работайте и параллельно ищите пути, чтобы заполучить нормальный винчестер или сразу же полноценный ноут (комп). ОС можно запихнуть на любой носитель. У меня сломался винчесер – я умудрилась с флешки работать (с установочной версии операционки). Но, как сказали выше, работа была ну прям по-эстонски мееедленной.