AHAXOPET, ну Вы видите как бликует изображение а таком мониторе!:? Нет, для работы такое устройство точно не подходит, через неделю работы просто ослепнуть можно будет
AHAXOPET, ну Вы видите как бликует изображение а таком мониторе!:? Нет, для работы такое устройство точно не подходит, через неделю работы просто ослепнуть можно будет
Optimus, ну это же для фильма сделано. Вы хотели, чтобы экран был просто прозрачный? Тут весь прикол в этих изумлённых рожицах в отражении. Главный смысл в самой технологии. Ой, вроде LG такие экраны делает? Буквально недавно показывали телевизоры и прототипы смартфонов? Точно не помню, но до реальных продаж ещё очень далеко.
Вот именно технологии!Сообщение от Afox
Я читал ещё лет 20 назад, что уже тогда подготовили к выпуску биолюминисцентные светодиоды. Вот их как раз и можно было в рулончик скатывать.
Да, согласен, должно быть дорого на начальном этапе, но ведь хотя бы был заполнен сегмент элитарной (ВИП) продукции.
А то их вообще нет.
Quod licet Jovi non licet bovi
AHAXOPET, я думаю, что дело в яркости. Создать сам дисплей - не проблема, как и снабдить его гибкими шлейфами и чипами. Но при гибкости экрана, наверняка будут проблемы с цветовыми настройками. Возможно, чёрно-белый экран создать проще, но кого это заинтересует?
На выставке CES в Лас-Вегасе, LG показали 88-ти дюймовый телевизор, который сворачивается в трубочку, но всё это прототипы. Насколько они износоустойчивы - вот вопрос.
Износоустойчивость - характеристика расплывчатая. Одно дело, если это будет носить собой военнослужащий во время боевых действий.
А другое дело, если это доцент с собой носит на лекции в МГИМО.
Думаю что должны были бы быть такие в продаже, даже может быть при какие-то предупреждениях/ограничениях по эксплуатации.
Но ведь нет их!
И 88 дюймов... ну зачем так сразу? Начните хотя бы с 15 дюймов, ноутбучный стандарт.
Quod licet Jovi non licet bovi
Лучший вариант размера дисплея - 17 дюймов. Проверено временем. Подходит как для работы, так и для бытовых целей. Важно, чтобы матрица монитора была качественной, иначе появятся всякие "белые" полосы на экране. Если хотите смотреть фильмы - тогда, конечно, чем больше, тем лучше.
Но вот тут как раз очень сложная граница проходит между удобство использования и удобством транспортировки и продолжительностью работы в автономном режиме.
Вот сам обращал внимание, что при прочих равных условиях (яркость, тактовая частота процессора и пр.), ноут с 17 дюймовым экраном работает меньше по времени процентов на 25-40.
Quod licet Jovi non licet bovi
Вот на такой модели гораздо лучше можно будет играть. И цена не так чтобы дорога, 55-60 тысяч рублей. А главное соотношение сторон 32:9
Ну не скажите. Если скрупулёзно подойти к вопросу, то важно соотношение сторон экрана. Это позволяет полностью задействовать периферическое зрение. У человека просто поле зрения так устроено, вот посмотрите.
Quod licet Jovi non licet bovi
AHAXOPET, если это для игр, то тогда для просмотра придется покупать полноценный Кинотеатр
Очень классный монитор, бесспорно! )
Ваши права
Ответить с цитированием