Соцсети и политика

[Afox]

Уже никого не удивляют депутаты и министры, сообщающие новости не через официальные СМИ, а на своей страничке в Фейсбуке. Министерство обороны Украины решило также влиться в эту струю. Теперь у них есть своя страничка на Фейсбуке, где они будут сообщать новости о госзакупках для нужд обороны и именно там искать производителей и продавцов.

[Angel]

Разве это плохо? Чем больше информации, тем лучше для обывателя, разве нет? Я считаю, что это очень хорошо, когда политики выходят "в люди", хотя бы через социальные сети. Можно получить информацию из первых рук, сравнить ее с другими источниками, и определить зерно истины. Гораздо хуже, когда есть недостаток информации, когда все молчат, и любая новостная информация, словно снежный ком, обрастает домыслами. А ведь некоторые еще и умышленно искажают действительность, стараясь понравиться властям.

[Afox]

Angel, а смысл? Вон у нас то Коломойский рассказывает, как нынешние руководители страны в 90-ые зарабатывали свои капиталы, то сейчас Фирташа прорвало. Смысла нет. Все всё знают, но ничего от этого не меняется. Каждый представляет информацию так, как ему выгодно. Тем более непонятно, как министерство обороны будет на фейсбуке себе партнёров искать.

[GPU]

Как показывают мои наблюдения – иметь странички в сосцсетях для политиков и правительственных организаций очень выгодно. Можно использовать очень интересные методы информационной войны. К примеру, делать вбросы заведомо ложной или провокационной информации – а потом редактировать пост и удалять ненужное. Или заявить, что страницу взломали. Как говорится, ложечка нашлась – но осадочек-то остался. Так и тут: от поста отказались, но свою роль он сыграл. Особенно увлекается этим министр МВД Украины Аваков

[Afox]

К примеру, делать вбросы заведомо ложной или провокационной информации – а потом редактировать пост и удалять ненужное.

Это у нас любят. Ведь тут и к ответственности сложно привлечь, это же как бы не информационный блок, а личная страничка. Можно писать что угодно, и конкурентов опускать ниже плинтуса. Можно слухи распускать, фотки выкладывать, которые не возьмут в серьёзные издания, из-за опасности судебных разбирательств. Блин, надо таки и мне где нибудь зарегистрироваться.

[Angel]

Смысла нет. Все всё знают, но ничего от этого не меняется.

Смысл всегда есть Все же знают, что они абсолютно все врут. Но возможность выбора информации, это ведь хорошо. Вы можете почитать то, прочитать это, отфильтровать откровенную ложь, у вас сложится свое мнение, и наконец, вы будете знать пусть не правду, но хотя бы информацию близкую к ней. Умные люди говорят, что чем больше всякой разнообразной информации, тем лучше. Поэтому компетентные органы и пытаются контролировать информационный поток.

[Afox]

Поэтому компетентные органы и пытаются контролировать информационный поток.

"Если ты не можешь прекратить беспорядки, то необходимо их возглавить". По моему это как то так звучит. Наверное Вы правы. Политики изо всех сил должны постараться быть белыми и пушистыми, быть поближе к народу. У нас в СБУ даже специальные отделы есть, где разводят интернет-троллей. Это типа простые люди, но они формируют общественное мнение, и вовремя вкидывают нужные фейки.

[GPU]

Разве это плохо? Чем больше информации, тем лучше для обывателя, разве нет?

Это отлично. Но я бы сделал поправочку: «Чем больше правдивой информации – тем лучше для граждан». А если резко увеличить количество вранья, клеветы и пропаганды (что, в принципе, одно и тоже) – то у людей просто мозги закипают, и они не понимают, что вообще происходит, кому верить и кого слушать.

Я считаю, что это очень хорошо, когда политики выходят "в люди", хотя бы через социальные сети.

Перефразируя Петра Первого – это полезно в том ракурсе, «дабы дурь каждого видна была». Часто политики пишут посты в социальных сетях не обдумав и не посоветовавшись с пиар-менеджерами, и можно увидеть реальный уровень развития человека. Или, хотя бы, уровень его грамотности

[Veter]

Перефразируя Петра Первого – это полезно в том ракурсе, «дабы дурь каждого видна была».

Истинно так