У меня первый монитор был с диагональю 17 дюймов, марка LG. Мне этого вполне хватало, мощных игр в то время не было и надобности в большей диагонали не было. Пару лет назад пришлось покупать новый монитор, решил взять большую диагональ, на 19 дюймов. Скажу честно: предыдущий мне нравился больше, у нового четкость изображения хуже
Разрешение монитора стало больше,а видеокарта осталась прежней поэтому и качество картинки может быть хуже.Похожий случай был и у моего знакомого, мониторы у нас были практически одинаковые но у него качество было лучше,потому что у него стояла видеокарта на 1Гб а у меня на 512Мб.Так что отчасти все зависит от видеокарты,а затем уже и монитора.
Это еще недолго, многие выбирают и дольшеСообщение от Angel
Вообще, я считаю просто необходимым, делая какую-то сравнительно важную покупку, сделать небольшой анализ рынка по этому направлению.
Что есть, по каким ценам, чем отличатся друг от друга, какие технологии используются, отзывы владельцев.
А при выборе монитора это вдвойне важно – его изображение влияет на ваши глаза. Кроме того, именно монитор отображает все, что делает компьютер.
И какое имеет значение, у компьютера мощная видеокарта, если монитор показывает плохо?
Запас по яркости, глубина контраста, время отклика пикселей, углы обзора – все эти параметры очень важны.
Angel (22.02.2015)
Я так пользовался около года наверное, в принципе нормально, но монитор, пусть даже и меньшей диагонали всё равно иногда лучше. Сейчас у меня дома два компа, один так и подключен к телевизору, а на втором, рабочем, стоит монитор 4:3 19 дюймов. На большом экране не удобно работать с текстовой информацией, а на маленьком не так удобно играть и смотреть фильмы. Поэтому оба варианта имеют право на жизнь, кому как удобнее.
Последний раз редактировалось Master; 02.03.2015 в 18:02.
А причем тут мощность игр? Больший монитор дает большее поле зрения – следовательно, более глубокое погружение в виртуальный мир.
Как это может быть? Вероятно, вы оставили то же самое разрешение? Нужно понимать, что чем больше монитор – то тем большее разрешение он может поддерживать.
А если на большом мониторе поставить то же самое разрешение, как и на маленьком – то очень сильно будут видны «квадраты».
Причем тут объем видеопамяти? Гораздо важнее разрешение экрана. А объем видеопамяти играет роль только в играх, в размере загружаемых текстур. Дл обычной работы 512 перекрывает требования раз в 10.
Поддерживаю: читать с огромного экрана неудобно. Нужно вертеть головой, что утомляет.
Первым делом надо определятся для каких целей пользуется комп. Переплачивать за монитор нет смысла. Монитор для игр и монитор для текстовых работ отличаются также, как запорожец и мерседес. Выбор монитора и компа зависят от целей.
Теперь переплачивать уже не нужно - выставке CES 2018 компания НР представила бюджетную серию мониторов с разрешением 1920 на 1080 пикселей. Цена 21,5-дюймового аппарата составляет всего 99 долларов. Покупка 27-дюймового тоже не разорит, за него нужно заплатить 229 "зеленых".
Игорь, раньше HP была лично в моем понимании чем-то дорогим!Помню когда я выбирал первый ноутбук, то по ценовой политике сначала шли Lenovo, Acer, Asus, а уж потом только HP. А вообще сейчас монитор не самая дорогая деталь персонального компьютера.
Afox (13.01.2018)
Не только в вашем. Лет 20 тому HP считалась практически эталоном надежности и соревновалась с IBM. Потом IBM продали китайцам, а HP превратилась в франшизу - при соблюдении определенных условий, любой честный китаец может разрабатывать и производить технику под маркой.
До 3 тыс. грн. можно найти достойный монитор, с хорошим разрешением. Мельком сегодня просматривала. В принципе, у меня есть небольшой телевизор, который можно использовать как монитор, но он мне не очень нравится. Это Бравис, и достался он мне бесплатно (в лотерею выиграла). Картинка неплохая, но нужно ловить угол обзора. Сбоку если смотреть на него, вообще ничего не видно.
LG и Самсунг забыли.
Ваши права
Ответить с цитированием