Компания Sony объявила, что если в следующем году продажи не увеличатся, то им придётся уйти с рынка смартфонов. Они возлагали огромные надежды на Sony Xperia, однако, они не оправдались. На сегодняшний день смартфоны Sony занимают всего лишь 1% от общего количества смартфонов на рынке США, при этом доля iPhone составляет 47,7%. Действительно, Sony сложно выдержать такую конкуренцию.
Afox, сначала ноутбуки ушли , теперь вот смартфоны туда же. Что-то в Сони не то с маркетинговым отделом похоже. Хотя казалось, вот те защищенные модели должны бы пользоваться спросом, но не тут то было. У меня есть друг, он Сони смартфон купил, так его восхищения закончились уже через пару недель
Optimus, меня тоже это удивляет. Не знаю, помните ли Вы, но телевизоры, видиомагнитофоны (теперь это ДВД), видеокамеры Сони -- это было очень круто. Похоже что они просто застряли на старых технологиях, и не хотели в своё время что то менять. Вот теперь и пасут задних. Как бы такая участь не постигла Эпл лет через 20.
Мне непонятны эти проблемы у довольно богатой фирмы с огромными финансовыми возможностями.Сообщение от Afox
Наймите сторонних дизайнеров, с мировым именем, заплатите им пару миллионов долларов за разработку интересных и стильных гаджетов – в затратах на освоение новой модели эти расходы будут сущими копейками.
В чем проблемы? Топ-менеджмент совсем зажрался, совершенно ничего не делает, только астрономические зарплаты получает?
У Сони есть и правда масса отличных моделей. Есть даже смартфоны для геймеров, называется эта модель Xperia Z3. Он просто подключается к PlayStation®4 и можно играть. У Сони свои приоритеты, они делают таки акцент на фото-видео камеры. Тут им нет равных. Маркетинг жиденький, чтобы выставлять такой ценник, нужно какие то рекламные акции проводить, продвигать бренд, а не просто сидеть и ждать, пока клиент сам повалит.
Не совсем понял смысл этого трюка. Если уже есть PlayStation – то зачем к ней подключать смартфон?
И почему он называется «игровым», если игра крутится на игровой приставке, а не на нем?
Фотоаппараты у Сони не самые лучшие: на рынке лучших фотиков борьба идет между Никоном и Кэноном.
А вот видеокамеры у Сони просто великолепны, это я успел оценить
Причем и по качеству картинки, и по чувствительности, и по эргономике.
Вы пали жертвой маркетологов, как и те, кто покупает Айфоны (по Вашей же версии). И если речь идет о высшем ценовом сегменте зеркальных аппаратов, я еще соглашусь, то в нижнем ценовом сегменте зеркальных фотокамер для начинающих, SONY Alfa дает бой именитым соперникам. Это конечно же по мнению специалистов. Хотя справедливости ради стоит заметить, я бы себе тоже брал Никон.
Последний раз редактировалось Optimus; 12.10.2015 в 23:12.
Afox (13.10.2015)
Я так понимаю, что если телевизор занят, а поиграть очень хочется, то для этого и используют смартфон. Но я не игроман, поэтому точно не знаю.
Это да. Но надо отдать должное компании Сони. По сравнению с другими, она уже бабушка. Её основали ещё в 1946 году, и в своё время она была бесспорным лидером на рынке. Теперь, я не понимаю, как они могли упустить всё это.
Я бы написал, что я делаю с маркетологами и в каких позах – но, боюсь, меня за этот пост забанят
Мое мнение построено на том, что я читал множество тестов и говорил с фотографами-профессионалами, у которых фотоаппарат – средство зарабатывания на жизнь.
А о нем речь и шла.
Давать бой и выигрывать бой – это две большие разницы
Фотоаппараты Сони - очень на любителя, ввиду своих особенностей.
Во-первых, у них электронный видоискатель, как в любой мыльнице, а не оптический, как в зеркалках.
Фактически, у Сони вообще нет зеркальных фотоаппаратов в линейке, если уж применять термины правильно.
И их маркетологи применяют термин «системные фотоаппараты».
Второе: из-за полупрозрачного отражателя, который постоянно отбирает часть света на датчики, у них на 25-30% ниже чувствительность.
Третье: встроенная в фотоаппарат система стабилизации сдвигом матрицы, опять-таки, как в некоторых «мыльницах» и «суперзуммах».
Хорошие объективы часто стоят, как сам фотоаппарат, а то и дороже.
И владелец Кэнона и Никона получает с дорогим «стеклом» дорогую систему многоуровневой оптической стабилизации.
А у обладателя Сони остается простенькая стандартная стабилизация сдвигом матрицы, как и с дешевым «китовым» стеклом.
Ну тут и спорить нечего, если речь о самых продвинутых "зеркалках" по 150-200 тысяч, то таких попросту в линейке SONY нет. Это как если бы мы начали спорить о любых других фотоаппаратах у которых нет таких моделей. Но вот в среднем ценовом сегменте, SONY очень даже не плохи, но что кажет соседский "фотограф-профессионал", да? Поэтому я тоже за Никон или Кэнон
Ваши права
Ответить с цитированием
