Компании Майкрософт и Фейсбук начинают огромный проект по прокладке 6,4 тысяч километров интернет кабеля по дну Атлантического океана, который соединит США (Вирджиния-Бич, штат Вирджиния) с южной частью Европы ( Бильбао, Испания). Кабель будет обладать пропускной способностью 160 терабит в секунду. Цену на сие чудо я даже боюсь представить. К тому же, хочется спросить, неужели это и правда так выгодно, это же океан! Не проще было бы через спутники передавать информацию?
Afox, думаю спутниковая связь не может обеспечить достаточной пропускной способности для интернета. Введите Трансатлантический телефонный кабель и Вы поймете, что Майкрософт тут явно не первые. Первый кабель по-моему был проложен еще в 19 веке или начале 20-го.
Optimus, ну с интернетом то проще. Помните, мы как то обсуждали Li-Fi, это тот, который передаётся светом? Так неужели нет в океане платформ, всяких нефтяных вышек и прочих технических сооружений, куда можно прилепить к ним вот эти самые излучающие лампочки? Там же говорили, что и скорость какая то нереальная, и мощность потрясающая.
Мало ли кто этим спутником за владеет, тем более, как я знаю, не такие они и долговечные, а кабель, зарытый на дно, вполне себя оправдывает. И каналы доступа в воду))))
Последний раз редактировалось Master; 13.08.2017 в 21:23.
На самом деле спутник просто не может обеспечить достаточную скорость интернета. Поэтому без кабеля пока никак.
Проблема здесь не в скорости, а в пинге - протяженность канала, который обеспечивает геостационарный спутник, составляет 70 лишним тыс. с км (35786+35786), а это несколько больше, чем 6,4 тысячи.Сообщение от Optimus
p.s. А вообще, первый информационный кабель (правда, телеграфный) проложили через Атлантический океан еще в 1858 году.
Игорь, я не сильно заморачиваюсь в этом вопросе, но разве пинг не влияет на скорость интернета? Просто знаю, у меня у друга был спутниковый интернет, он тупил ужасно и как-только в его доме появился кабель о спутнике тут же забыли. Но это было чуть ли не в период модемов 64К.
Скорость передачи данных и время прохождения пакета - абсолютно разные величины. Если на пути из точки А в точку Б нет никаких маршрутизаторов, пинг зависит только от расстояния и скорости света. Скорость света пока нельзя увеличить
Если "тупил" - время отклика, то это врожденный недостаток спутникового канала... независимо от скорости.
А почему скорость света? Это если оптическое волокно? Я в этом не силен.
Но может ли быть в таком случае нормальная скорость у спутникового интернета в принципе?
Потому что в оптоволокне используется свет лазера.
Смотря для каких задач. При онлайн просмотре видео время пинга ни на что не влияет.
Ваши права
Ответить с цитированием